2010-05-07, 14:22
|
رقم المشاركة : 11 |
 إحصائية
العضو | | | 
|  رد: دفتر الاقتراحات و الملاحظات/خاص بالمشاركين:
|  |
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عمر أبو صهيب
 أسأل الله أن يعينك و يسدد خطاك في قيادة الأكاديمية للأفضل . اللهم آمين ملاحظاتي ستكون بخصوص تقييم الأعمال المنجزة : مقترحي الأول : أرى أن يتم تقييم الجزء الأول أولا و عند الانتهاء من الجزء الثاني يتم تقييمه قبل الانتقال إلى الجزء الثالث و هكذا . هذا ما سيتم عمله،ولهذا قلت انه كل مرحلة ستمنح فيه ميداليات للمتميزين باعمالهم ولكن مرحلتنا الاولى هذه ينقصها تطبيقكم لاسبوع المسابقة لينتهي التقييم.
اما اذا كان قصدكم ان نقيم الاعمال الاولى بغض النظر عن اسبوع المسابقة ،فلا مانع لدي. مقترحي الثاني : أرى أن يتم تكوين لجنة للتحكيم تتكون من مجموعة من الأعضاء المتوسم فيهم النزاهة و الحيادية لتقييم التطبيقات . لقد فكرت سابقا في امر لجنة التحكيم ولكن من هم هؤلاء الاعضاء يا ترى؟؟ على أن يكون مجموع نقط أعضاء اللجنة يكون ثلثي النقطة و الثلث المتبقي يكونه صوت الأستاذة حياة . هذه الفكرة جيدة،وهي تشبه مقترحي المضمن بالقانون الذي سبق وقمت بصياغته. هذا تجنبا لأن يجد أحد في نفسه شيئا ، أما الأولى الاكتفاء بتقييم الأستاذة حياة للتطبيقات . مقترحي الثالث: بعد تقييم التطبيقات يحصل الأول على 20 نقطة و الثاني 15 نقطة و الثالث 10 نقط و باقي الانجازات تحصل على 5 نقط للتشجيع . اذا وافقتم على هذا التقييم،فما علي الا ان اعمل به.مع انني صراحة افضل تقييم أعمال الدروس اولا ثم بعدها تقييم العمل موضوع المسابقة.
لا ارى ان الامر سيكون على حساب الدقة ،لان اي واحد منكم طبعا سيسعى الى اتقان عمله وانجازه بدقة،وعندما نجازي السباق الى العمل فهذا تحفيز له و تحريك لهمة
و أتمنى أن يتم تقريض و إغناء و تصحيح هذه المقترحات حتى تكون مرضية و منطقية . و معذرة على الاطالة .
شكرا لك اخي عمر وجزاك الله خيرا
|
| التوقيع | | لا أخجـــــل من طيبـــة قلبـــي فهــي ليســت ضُـــعفاً بل قـــوة .. فالجوهـــرة لا تخجـــل من شدة بريقــــها
| |
|
|  |
فعاليات صيف 2011 على منتديات الأستاذ :
مسابقة استوقفتني آية
|
ورشة : نحو مفهوم أمثل للزواج
