المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sumsouss
اتفق مع كل من استغرب لهذا الفعل و هذا السلوك - ان كان مقصودا كما قيل - لانه فعلا اضر بجمعية الاستاذ التي اعدت للحفل بما فيه الكفاية و تتطلب منها ذلك شهورا و جهدا كبيرا ، و لا احد ينكر ما قامت به الجمعية ، و اتفق مع كل من انتقد او هاجم ممثل التضامن الجامعي ان كانت له فعلا يد في ما نشر لكن ما لا يقبله العقل - وانتم العاقلون ان نتسرع في الحكم على اشخاص قبل ان نعرف وجهة نظرهم و رايهم في الموضوع - وهناادعوا الكاتب الاقليمي الى تقديم توضيحات في الموضوع- و اتساءل ،هل تبين صاحب الموضوع و اتصل بجمعية الاستاذ او بممثل التضامن ليعرف الحقيقة و ما حدث ؟ ما موقف الذين نزلوا بكل جهدهم في القدح في ممثل التضامن الجامعي اذا تبين انه لم يرسل ما تم نشره او انه وقع فيه تحريف ؟ ام ان الامور شخصية و لا علاقة لها بالتضامن ؟ .من منكم يؤكد ان ما ورد في الجريدة هو من تحرير ممثل التضامن الجامعي بالاقليم وانه فعلا هو كتب ذلك ؟
وكمنتم الى هذه المنظمة العتيدة ومومن بمبادئها و كعضو في المكتب الجهوي ، احيي فيكم غيرتكم عليها لكن لا يجب ان ننسى انها ولدت " من اجل الدفاع عن شرف المهنة و عن كرامة اسرة التعليم " و اتخدته كشعار لها وليس من اجل تشويه سمعة نساء و رجال التعليم ، لا لشيء الا لآنهم ينتمون لنفس الأسرة .
من حق الجمعية ان تستوضح من الجريدة عن الخبر الذي تراه يمس بها . لكنمن حق التضامن الجامعي ان يختار من الصور ما تراه يتعلق بها و لا اعتقد انه لحجب صورة الجمعية ، والاساتذة الذين ظهروا في الصورة هم من الذين تتشرف التضامن الجامعي المغربي بوجودهم ضمن منخرطيها (خديجة الباز مثلا) .
وحسب التقريرالذي تم ارساله الى المكتب الوطني ، فان الجمعية هي التي نظمت و ان التضامن الجامعي خلذ هذا اليوم بتنسيق معها و لم يشر فيه الى اي تنسيق مع المجلس البلدي و لا مع النيابة الاقليمية واذا اراد البعض ان يسب الكاتب الاقليمي او له علاقة به فهو ليس ببعيد عنه . و لاحاجة للتعميم .
وللتوضيح اكثر يرجى من الزملاء في جمعية الاستاذ مراسلة التضامن الجامعي في الموضوع و استفسارهم حول ما جاء في الخبر قبل اصدار الاحكام و لا اظن انكم لا تعرفون ان المتهم بريء حتى تتبث ادانته .